Пашинян армян қоғамы үшін әлдеқайда қолайлы – сарапшы Армениядағы сайлау туралы

20 маусымда жексенбіде Арменияда өткен парламенттік сайлаудың нәтижелері күтпеген нәтиже көрсетті. Және барлық мүдделі тараптар үшін де солай сияқты. Никол Пашинянның “Азаматтық келісім” партиясы 53,92% дауыс жинай алады деп ешкім ойлаған жоқ. Армян заңнамасының ерекшелігін ескере отырып, бұл әлі де үкіметті құру құқығын алуға кепілдік бермейді, ол үшін 54% дауыс қажет. Дегенмен, Пашинянның жеңісі сөзсіз болды.

Оның басты қарсыласы, “Армения” сайлау блогын басқарған бұрынғы президент Роберт Кочарян тек 21,04% алды. Парламентке тағы бір бұрынғы президент Серж Саргсянның “Құрметтімін” сайлау блогы өтеді. Ол 5,23% жинады, бұл сайлау блоктары үшін жеткіліксіз — Парламентке өту үшін олар 7% жинауы керек. Бірақ заңнаманың ерекшелігіне сәйкес, Парламентте үшінші саяси күш болуы керек, сондықтан оның құрамына “Құрметтімін” кіреді.

Текетірестің жалғасы ма?

Кочарян сайлау нәтижелерін мойындаудан бас тартты. Тактикалық тұрғыдан алғанда, армян саяси жүйесінің күрделі конфигурациясы, Пашинян партиясы жинай алмаған 54% оған билікпен дауласуға мүмкіндік береді. Пашинянның өзі қандай жағдай болмасын үкіметті құратынын айтты. Әрине, ол өзіне жетіспейтін 0,08% дауысқа қарамайды.

Тиісінше, сайлау кезінде болған өте шиеленісті текетірестің жалғасуын ушықтыра түсетін жағдайлар туындайды. Пашинянның өкілдігі жеткіліксіз болады, Кочарян мен оған қосылған Саргсян бұл фактіні өз пайдасына пайдалануға тырысады. Егер сайлау кезінде қарама-қарсы тараптар бір-бірімен дау-дамайға бармағанын ойласақ, қандай да бір ымыраға келу өте қиын болады.

Пашинянның кетуі қисынды болар ма еді?

Армениядағы қазіргі сайлауда Пашинянның жеңіске жету фактісінің өзі үлкен қызығушылық тудыратыны сөзсіз, өзі де өте қиын жағдайда қол жеткізді. Енді ол Қарабақ үшін Әзірбайжанмен соғыста жеңген кезінде елді басқарды. Әзірбайжан және Ресеймен Қараша келісіміне қол қойған осы Пашинян болды, ол үлкен аумақты соғыссыз бере салды және Қарабақтың қалған бөлігін өте ауыр жағдайда қалдырды. Оған армян әскері қарсы шықты, бұл осы жылдың басында ауыр дағдарысқа әкелді.

Пашинянды біліксіздігі үшін айыптады, оған бұрынғы зиялы қауым қарсы болды. Шағымдардың арасында Армения арқылы Әзірбайжан мен Әзірбайжан анклавы Нахичеванды жалғайтын Зангезур дәлізін ашуға берген келісімі болды. Пашинян бұл үшін Қарабах аумағын емес, Арменияны бергісі келіпті-мыс.

Жалпы, мұндай жағдайда Пашинянның саяси сахнадан кетуі жағдайдың дамуының ең қисынды нұсқасы болар еді. Ол Армениядағы ең танымал емес саясаткер сияқты әсер қалдырды. Дегенмен, ол жеңіске жетті және бұл қазіргі армян саясатының ең үлкен шытырманы. Неліктен Армения азаматтары Қарабақ үшін соңғы соғыста ең масқара жеңіліске ұшыраған саясаткерге дауыс берді?

Кочарян мен Ресей

Пашинянға қарсы тағы бір маңызды жағдай болды, ол басқа жағдайларда теориялық тұрғыдан шешуші рөл атқаруы керек еді. Оның қарсыласы Кочарянды ресми Мәскеу қолдады. Оның үгіт-насихат науқанының қуатын және Армения экономикасындағы зор әсерін ескерсек, бұл өте маңызды фактор. Ресейдің өзінде армяндар мемлекеттік бұқаралық ақпарат құралдарында өте ықпалды. Сонымен қатар, армян ірі бизнесі ресейлік бизнеспен тығыз байланыста. Кочарянның өзі 2009 жылдан бастап Евгений Евтушенковтың “Система” компаниясының директорлар кеңесінің мүшесі болды және тек 2021 жылдың мамыр айында ғана сайлауға қатысу үшін одан кетті.

Сонымен бірге, Кочарян сайлау барысында әскери күш қолданбай Қарабах келісім шарттарын өзгертуге уәде берді. Осылайша ол Мәскеудің мүмкіндіктерін ашық түрде меңзегені анық. Неліктен Баку өзі үшін тиімді 2020 жылғы қараша келісімін өзгертуге келісім берді? Негізінде, бұл жерде нені меңзегені түсінікті болды.

Ресей әскери тұрғыдан Арменияны теориялық тұрғыдан соншалықты күшейте алар еді, бұл Әзірбайжанның келіссөзге келуіне түрткі болар еді. Мүмкін, Бакуде осыдан қорғанған шығар. Сондықтан маусым айында Армян сайлауы қарсаңында Әзірбайжанда түрік әскери базаларының құрылатыны туралы жарияланды. Осылайша, әзірбайжандар Кочарянның билікке келуі мен Ресейдің Арменияны әскери жағынан күшейту бойынша ықтимал әрекеттерінің әсерін алдын-ала бейтараптандыруға тырысты.

Сайлаушылар шаршады

Айтпақшы, бұл Пашинянның қорытынды жеңісінің себептерінің бірі болған шығар. Армян сайлаушысы, әрине, патриоттық рухқа ие және Қарабақ үшін соңғы соғыстың нәтижесі Армениядағы ешкімге ұнамады. Бірақ та қарапайым сайлаушылар әрқашан консервативті көңіл-күйде. Олар Кочарян билікке келген жағдайда сөзсіз болатын реваншистік саясатты жүзеге асырғысы келмейтін сияқты.

Кочарянның өзі және бұрынғы президент Саргсян екеуі де Қарабахтың тумасы. Олар үшін бұл аймақтың мүдделері өте маңызды екені түсінікті. Сондықтан олардың жеңісі Арменияның ресурстары Қарабаққа қатысты белсенді саясат жүргізуге бағытталатынын білдіреді.

Салыстырмалы түрде айтсақ, Кочарянның жеңісі реванш идеясының жеңісін және сайып келгенде Әзірбайжанмен ұзаққа созылатын қақтығыстың жаңа кезеңіне өтуді білдіреді. Армения үшін бұл іс жүзінде шаршататын күресті болып саналады. Сонымен қатар, армяндық әскерге шақырылушылар Қарабақта қызмет етуге баруға мәжбүр болады, өйткені соңғы жеңіліске әкелген соғысқа дейін солай болды. Сол кездегі жойқын жеңілісті ескере отырып, Армения қоғамы бұл жерде ерекше пайдалы нәрсені көрмеуі мүмкін.

Бұл тұрғыда Пашинян армян қоғамы үшін әлдеқайда ыңғайлы. Бейбітшілік туралы келісімге қол қойғандықтан, ол реваншизм саясатын қолдамайтыны сөзсіз. Ол қаласа да, Мәскеу оны қолдамайды. Ресейде оған сенбейтіні анық. Сондықтан, Пашинянның кезінде Мәскеу Арменияға қосымша қару-жарақ апара бастайды дегенді күтуге болмайды, ондай қарым-қатынас деңгейі болмайды. Демек, реванш саясатына жол жоқ.

Сондықтан армян қоғамы Қарабақ мәселесінің қазіргі жағдайынан шаршаған сияқты. Әрине, бұл ескі қақтығыста өзінің тарихи дұрыстығын әрдайым дәлелдеп бағады, бірақ бұдан былай тәуекелге барғысы келмейді, әсіресе оның болашағын көріп тұрған жоқ. Бұл тұрғыда соғыста жеңілген саясаткер Пашинян кек алуға бейім саясаткер Кочарянға қарағанда ыңғайлы.

Басқаларға сабақ

Оған қоса, ресейлік бұқаралық ақпарат құралдарының күшті ақпараттық қысымы керісінше әсер еткен тәрізді. Армян қоғамы мұны оң қабылдай қойған жоқ. Сырттан белгілі бір көзқарас енгізілген кезде және тіпті ең адал ниетті елдің өзі өткір ішкі саяси күресте тек бір жағына жанашырлық танытса, бұл бас тартуға әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, Арменияның бұрынғы билеуші зиялылары оның бұрынғы қызметі туралы тым жағымсыз ақпараттың салдарынан қоғамда танымал емес.

Сондықтан Армениядағы осы сайлаудың нәтижелері посткеңестік кеңістіктегі барлық адамдар үшін үлкен қызығушылық тудыруда. Бұл елдегі саясат бәсекеге толы, бірақ сонымен бірге өте қатал және өте эмоционалды. Осыған байланысты армян саяси тәжірибесін егжей-тегжейлі қарастырған жөн. Оның үстіне, әңгіме іс жүзінде моноұлттық халқы бар ел туралы болып отыр. Басқа елдерде мұндай жағдай жоқ.