Экономист атом электр станциясының артықшылықтарын айтты

Серәлі АЭС-ке  жел станцияларына қарағанда кішкентай жердің жеткілікті екенін айтады. Мәселен, бір жел генераторына 1 км² аумақ керек, ал толық станция салуға жазық дала керек. Ал АЭС бірнеше гектар жерге сыйып кетеді, әрі бүкіл елді электр энергиясымен қамтамасыз етеді. Бұған қоса, жел генераторларын орнату үлкен энергия мен ресурстарды қажет етеді, оның үстіне қызмет етуі кезінде де жергілікті экожүйеге әсер етіп, құстарды жойып жіберуі мүмкін екен.

«АЭС болса, егер заманауи талаптарға сай салынып, жұмыс істесе, керісінше табиғатқа да әсері аз, шығаратын шығындары да аз болмақ. Жел генераторларының қызмет ету мерзімі орта есеппен – 20-25 жыл, кейін оны не ауыстыруға, не жөндеуге тура келеді, ал бұл арзан дүние емес. Ал АЭС 60 жылға дейін тоқтаусыз жұмыс істейді, тіпті кейде 80 жылға дейін қызмет ете береді.

Қазір мысалы, әлемде өндірілетін энергияның 10%-ы АЭС-терге тиесілі, ал жел станцияларының көлемі бар болғаны 6%. Жел генераторларын дамыту қаншалықты дамып жатқанымен, қуаты жағынан атом станцияларының көлеңкесінде қалып кететіні дау туғызбайтын факт деп ойлаймын.

Жалпы айтайын дегенім, егер еліміз тұрақты әрі қауіпсіз қуат көзінен энергия алсын десек, онда ең оңды шешім – осы АЭС құрылысы болып тұр», – деп жазбасын түйіндеді Мақсат Серәлі.