Байденнің сөзі — атылған оқ

17 наурызда журналист Джордж Стефанопулос Ресей президенті Владимир Путинді кісі өлтіруші деп санайсыз ба деген сұраққа Байден қысқа үзілістен кейін ол пікірге келісетінін білдірді. Бұл мәселе сол күні АҚШ-тың Ұлттық барлау қызметі жариялаған Ресей АҚШ-тың өткен сайлауына араласып, Джо Байденнің жеке беделін түсіруге тырысқаны туралы мәлімдемеге байланысты болды.

Әрине, Стефанопулостың сұрағы арандатушылық сипатта болды. Бірақ, тегінде,

саясаткердің өнері – күрделі түсініксіз жауап беру, сондықтан ешқандай нақты сенімділік жоқ.

Әрине, мәлімдемелерде сенімділік қажет болатын уақыт болады. Рас, бұл өте сирек кездеседі және шынымен де қиын жағдайлармен байланысты. Мысалы, Уинстон Черчилльдің 1946 жылғы 5 наурыздағы әйгілі Фултон сөзін еске түсіруге болады. Дәл осы сәттен бастап Батыс елдері мен КСРО арасында қырғи қабақ соғыс басталды деп саналады.

Мұндай заттар әдетте алдын ала дайындалса да, сол Черчилль өз сөзін АҚШ президенті Гарри Трумэнмен келісіп айтты. Сонымен қатар, бұл уақытта АҚШ пен КСРО арасында көптеген қайшылықтар болды. Осыған байланысты Черчилль американдықтар мен еуропалықтарды КСРО-ның кеңеюіне қарсы тұруға шақырды. Бірақ

Путин кісі өлтіруші ме, жоқ па деген арандатушылық сұраққа “мм, иә” деген қарапайым жауап жеткіліксіз.

Егер кісі өлтірді деген айып туралы айтатын болсақ, оның кімді өлтіргені туралы тікелей дәлелдер қажет екені түсінікті. Байден бұған дейін Путиннің жаны жоқ деп айтқан кезде, бұл философия мен оның жеке қалауына қатысты болды. Тегінде, ол оны солай атағанда логикалар философиясына сүйенуді жалғастырған сыңайлы. Бұл саясат пен мемлекетаралық қатынастардың проблемалары туралы.

Әрине, басқа елдің президентін, тіпті сізге өте жағымсыз болса да, кісі өлтіруші деп атау сіз қарым-қатынасты толығымен тоқтатқыңыз келгенде, егер жағдай өте қиын болған жағдайда мүмкін. Егер сіз қатынасты жалғастырмақ болсаңыз, Байденнің өзі айтқандай, АҚШ пен Ресейдің ортақ істері болса, онда ол сәл біртүрлі көрінеді. Содан кейін сіз онымен қалай сөйлесесіз, қалай келіссөз жүргізесіз? Оның үстіне егер біз классикалық Батыс демократияларына қарағанда әлдеқайда орталықтандырылған ел туралы айтатын болсақ. Яғни, сіз іс жүзінде өркениетті диалог шеңберінен тек бір саясаткерді ғана емес, сонымен бірге елдің барлық билігін де алып отырсыз.

Ресейдің реакциясы болжалды болды. Дипломатиялық желі АҚШ-тағы Ресей елшісін кеңес алу үшін шақырды, бұл мемлекетаралық қатынастар үшін қазірдің өзінде үлкен сынақ.

Ақпараттық кеңістікте Байденнің жеке басына және АҚШ саясатына қатаң сын айтыла бастады.

Орташа ресейлік БАҚ Байден өз сөзімен Путинге нағыз сыйлық жасады деп жазды. Енді Ресей билігі АҚШ-ты сыртқы жау ретінде және Ресейдің қоршалған бекініс ретінде ойнауы оңайырақ. Бұл ішкі саяси мәселелерді шешуді едәуір жеңілдететіні түсінікті, мұнда Мәскеу жақында экономикалық жағдайдың нашарлауына және халықтың бір бөлігінің өмір сүру деңгейінің төмендеуіне байланысты айтарлықтай қиындықтарға тап болды.

Президент Путин енді өзін ел ішінде ұлттық көшбасшы ретінде көрсете алады,

қақпаның жанында жау деп айтуға болатын кез-келген шағым мағынасын жоғалтады. Тиісінше, бұған қарсы шыққандардың бәрі осы жаудың жағында әрекет етеді, яғни олар автоматты түрде шартты қараңғы жағында болады. Тағы бір нәрсе, бұл әсер ете ме, жоқ па, дегенмен келіспеушіліктерге қарсы қатаң саясат үшін негіздерді күшейтеді.

Осылайша, Стефанопулос өз сұрағын Ресейде қайта қосылу деп аталатын Қырым оқиғаларының мерейтойы қарсаңында қойды, ал әлемнің көп бөлігінде оны аннексия деп атады. Әрине, Президент Путин мұндай мүмкіндікті пайдалана алмады. Мәскеудегі стадионда ол өте кең аудитория алдында өнер көрсетті және бұл қойылым өте көрнекі болды. Бұл Қырыммен қатынасқа ғана емес, жалпы тарихқа арналды. Міне, Путиннің риторикасы өте ашық болды.

Оның айтуынша, “ежелгі дәуірден бастап біздің ата-бабаларымыз бұл аумақты игерген. (бұл жағдайда біз Қырымды айтамыз, дегенмен Путин аумақтың біршама кең форматы туралы айтқан болуы мүмкін). Х ғасырда оның едәуір бөлігі ежелгі Ресей мемлекетінің құрамына кірді. Міне, осы жерде, Корсуниде князь Владимир мен оның жасағы шомылдыру рәсімінен өтті. Бұл дегеніміз, бұл жер – қасиетті орын, біздің рухани бірлігімізді қалыптастыру орталығы орналасқан, ол сайып келгенде орыс ұлтының және біртұтас орталықтандырылған Ресей мемлекетінің қалыптасуына негіз болды”.

Бұл жағдайда

ежелгі Ресейдің барлық мұралары туралы шағым нақты айтылған.

Бұл Украинаға жолданғаны анық, ол да осы жерге үміткер. Бірақ аумақты дамыту туралы ескерту де маңызды. Себебі бұл сол кездегі Киев князьдері – Святослав, содан кейін Владимирдің жаулап алу жорықтарымен байланысты болды. Бұл тарихта ұзақ уақыт болған жоқ, дегенмен бұл кезде Святослав Хазар қағанатынын жеңіп, содан кейін Дунайға соғысқа кетті.

Мұндағы басты мәселе – жаулап алу логикасы, Шығыс аграрлық империяларына бұл өте тән. Егер біз бір нәрсені жеңіп алсақ, онда бұл біздікі. Корсуньмен аталған эпизод оның князь Владимирдің олжаға шабуыл жасау кезінде қоршауымен байланысты болғандығы тән. Содан кейін Херсонес Византия империясының құрамына кірді және тартымды нысана болды. Бірақ Святослав пен Владимирдің жорықтары Қырым мен Қара теңіз аймағындағы ежелгі орыс князьдерінің әскери жетістіктерінің оқшауланған жағдайлары болды. Қазіргі Керчь аймағында Тмутаракан княздігі болған. Ол Святослав жорықтарынан кейін пайда болды және XII ғасырға дейін созылды.

Орыс әскерлері мұнда тек XVIII ғасырда келді. Путин өз сөзінде осы уақыт туралы айтты. “Кейінірек, XVII, XVIII ғасырларда, XIX ғасырда бұл жерлер заңды иесіне — Ресей империясына толығымен оралды”. Бұл жерде “заңды меншік иесі”туралы айту өте маңызды. Князь Владимирдің херсонды жалғыз қоршау фактісі X ғасырда аумақты иеленудің заңдылығын қамтамасыз ете алмайды. Тіпті Тмутаракан княздігінің болуы да мұндай мәлімдеме үшін өте даулы негіз болып көрінеді.

XVIII ғасырда бұл өз заманының логикасына сәйкес келетін Қырым хандығының аумағын жаулап алу туралы болды. Жаулап алу – күшті құқықты жүзеге асыру. Тегінде, нәтижесінде жаулап алу жорықтарының нәтижесінде мемлекеттік аумақтардың сол немесе басқа конфигурациясы құрылды. Шын мәнінде, Путин бұл жағдайда дәл осы заңға жүгінеді. Айтпақшы, Қара теңіз аймағының даласы VI ғасырдан XVIII ғасырға дейін әртүрлі түркітілдес көшпенділермен тығыз қоныстанған — печенегтер мен қыпшақтардан бастап Ноғай мен Қырым татарларына дейін. Әрине, олар жүздеген жылдар бойы Орыс мемлекеттерімен әр түрлі уақытта – Киев Русінен бастап орталықтандырылған Ресей империясына дейін соғысқан. Дегенмен, XVIII ғасырдан кейін олар Қара теңіз аймағында өмір сүрмегені факт болып қала береді.

Бірақ қазіргі уақытта өткен Еуропалық империяларды құрудың мұндай қисыны біршама күмәнді болып көрінеді.

Дәл сол америкалықтар бүгін үндістерден кешірім сұрайды, ал австралиялықтар өздері жаулап алған Австралияның тумалары алдында жерді тартып алып, резервацияға шығарды. Лужникидегі митинг қарсаңында берген сұхбатында президент Путин бұл жағдайды есіне алды. “Өйткені, еуропалықтардың Америка континентін игеруі жергілікті халықтың жойылуымен, геноцидпен, бүгінде олар айтқандай, үнді тайпаларының тікелей геноцидімен байланысты болды. Содан кейін өте қатал, үлкен, қиын құлдық кезеңі пайда болды. Мұның бәрі тарих бойынша, бүгінгі күнге дейін Америка Құрама Штаттарының өмірімен бірге жүреді. Әйтпесе, Black Lives Matter қозғалысы қайдан пайда болады – “қаралардың өмірі құнды”? Осы уақытқа дейін африкалық америкалықтар әділетсіздік пен жойылуға тап болды!». Бұл “Чемберленге біздің жауабымыз” сияқты ескі кеңестік тезиске ұқсас нәрсе екені түсінікті. Дегенмен, барлық мәселелерге қарамастан, бүгінгі күні америкалықтар өздерінің империялық өткенінің шығындарын мойындайды, кем дегенде, олардың көпшілігі оны мақтан тұтпайды.

“Заңды иесіне” қайтару туралы тезистен кейін президент Путин сыртқы агрессияға қарсы тұруға баса назар аударды.

“1853-1856 жылдары біздің елге шетелдік тайпалардың шабуылының нәтижесінде, 1941-1945 жылдары Гитлер Германиясының шабуылының нәтижесінде бұл жердің әр бөлігі орыс, кеңес сарбаздарының қанымен суарылды. Әрине, бұл біз үшін, Ресей үшін қасиетті жер”. Мұндай дәлел аумақты жаулап алудан гөрі оны қорғауға қатысты қазіргі заманғы тәсілдерге көбірек сәйкес келеді.

Бұл тұрғыда Қырым соғысы туралы бірінші рет айтылады. Сірә, бұл соғыстың негізгі оқиғалары болған Қырыммен ғана емес, сонымен бірге Ресейге қарсы барлық негізгі еуропалық державалармен байланысты. Тиісінше, осы тұрғыда Ресей туралы тезисті қоршалған бекініс ретінде қолдануға болады.

Бірақ президент Путин сөз соңында күшті мәлімдеме жасады.

Оның айтуынша, “өткен ғасырдың 20-жылдарында Кеңес одағын құрған большевиктер қандай да бір себептермен әлі күнге дейін түсініксіз болып, маңызды аумақтарды, геосаяси кеңістікті квазимемлекеттік құрылымдарға берді. Содан кейін, өздері құлап, өз партияларын ішінен құлатып, Кеңес Одағын құлатып, Ресейдің орасан зор аумақтары мен геосаяси кеңістігін жоғалтуға әкелді”.

Бұл өте маңызды мәлімдеме.

Путин іс жүзінде Ресейдің әртүрлі ұлттық құрылымдарына аумақтық сыйлықтар туралы бәрімізге белгілі тезисті айтты.

Яғни, Ресей империясы болды, ал большевиктер оны өз саясатымен аймағынан айырды. Әсіресе, “геосаяси кеңістіктерден” айырды. Яғни, Ресей Президенті іс жүзінде кеңею барысында көптеген аумақтарды иемденіп, геосаяси кеңістікті құрған империя туралы айтады. Тиісінше, егер большевиктер өздері жасаған нәрсені жасамаса, онда Ресей бұрынғы шекараларында және бұрынғы күшінде қалар еді. Президент Путин бұл туралы өкінетіні белгілі.

Рас, сонымен бірге ол “біз жаңа геосаяси жағдайда өмір сүруге дайынбыз, сонымен қатар көршілерімізді географиялық көршілер ретінде ғана емес, сол елдердің халықтарын бауырлас деп санаймыз, дамуды қамтамасыз ету үшін иық тірестіруге дайынбыз, әрі қарай да бірге жүре береміз, бәсекелестік артықшылықтарымызды пайдаланып бірге алға қарай жүреміз” деп атап өтті. Бірақ содан кейін ол қосты.

“Біз ешқашан бір оймен келіспейміз: Ресейдің жомарт сыйлықтарын Ресей Федерациясының өзіне зиян келтіру үшін пайдалануына жол бермейміз. Бұл бәрінің құлағына жетеді деп үміттенемін”.

Бұл іс жүзінде ескерту ретінде айтылды. Бұл мәлімдеменің көп бөлігі Украинаға бағытталғаны түсінікті, бірақ соған қарамастан, қалғандары да бұл туралы ойлануы керек. Әсіресе Ресейдің АҚШ-пен қарым-қатынасының осындай шиеленісуі жағдайында. Бәрімізге белгілі, посткеңестік кеңістіктегі көпвекторлы саясат ұлы державалар арасындағы геосаяси текетірестің барлық қатысушыларымен тең қатынастарды қолдауды көздейді. Бірақ ұлы державалардың өздері қатты қарама-қайшылық жағдайында болған кезде, көп векторлы саясат аясында маневр жасау үшін кеңістік бірден тарылады. Путин бұл туралы нақты айтты.

Атап айтқанда,

Қазақстан үшін айтарлықтай күрделі жағдай қалыптасып отыр.

Біздің өңірдегі кез келген басқа аймақтардағы билік сияқты Ресей мен АҚШ-қа қарсы тұруда біреудің жағына шыққысы келетіні анық. Бұл біздің соғыс емес екені анық. Бірақ тараптар Президент Байденнің Президент Путин туралы айтқан сөзіне ғана негізделген жеке тұлғаларға көшкенде, олай істеу өте қиын.

Бұл

жанжалдың екі тарапы да Қазақстанға белгілі бір дәрежеде қысым көрсетіп отыр.

Мәселен, соңғы уақытта Батыс өкілдері тарапынан Қазақстанның атына демократия мәселелері бойынша сын күшейе түсті. Байденнің жаңа әкімшілігі бұған баса назар аударады. Еуропалық Парламенттің өте маңызды қарарын еске түсіруге болады. Бүгінде Қазақстан қалған көршілерімізге қарағанда әлдеқайда либералды шығар.

Ресей тарапынан Сыртқы істер министрі Сергей Лавровтың 2020 жылдың қазан айында айтқан сөздерінің мысалы өте айқын. Әрине, Ресейдің Мемлекеттік Думаның кейбір депутаттары айтқан сыйлық туралы пікірталасты ұмытуға болмайды.

Бұл жағдайда мемлекеттен

Қазақстанда бәсекелес ұлы державаларға сын айтуға себеп бермеу және сонымен бір мезгілде олардың талаптарынан кем түспеу үшін сыртқы және ішкі саясатта жоғары пилотаж талап етіледі.

Қазір мемлекеттік мүдделерді қорғау идеясы мүлдем басқа мазмұнмен толтырылуда.

Айта кету керек, бұл жағдайда, ол жағынан қаншалықты жаман көрінсе де, әлі де жақсы жаңалықтар бар. Тараптар мұндай деңгейдегі пікірталасқа көшкенде, Байден және Путинмен болғандай, онда бұл ашық қақтығысқа көшпейтінін білдіреді. Путин Байденнің сөзіне “кім біреуді қалай атаса, өзінен хабар береді” деген тіркеспен жауап берді. Осылайша, екі президент те іс жүзінде бір кездері Байдан Путинде жан жоқ деп бастаған философиялық пікірталас форматында қалады.

Демек, олардың арасындағы қарым-қатынас енді жаман, тіпті қорқынышты болады.

Тараптар бір-бірін санкциялармен, кибершабуылдармен немесе басқа нәрселермен шаршатады, бірақ олар тым қатаң шараларға бармайды.

Олардың арасында “қырғи қабақ соғыс” кезіндегідей идеологиялық қарама-қайшылық жоқ. Керісінше, артқа жол жоқ деңгейіне өтпейтін жаман қарым-қатынас оларға жаудың бейнесін пайдалануға мүмкіндік береді. Бұл тек Мәскеуге ғана емес, Вашингтонға да тән. Мысалы, енді кім АҚШ-та жаңа қару-жараққа қаражат бөлуге қарсы болады.

Жалпы, бүгінгі күн маңызды

АҚШ-та да, Ресейде де тым үлкен, демек, жойқын қарама-қайшылық үшін ресурстар жоқ.

Сондықтан біз екі жақтың тактикалық қимылдарын, соғыс риторикасын байқауға дайындала аламыз, бірақ ол екеуіне де, басқаларға да тым қолайсыз. Бұл тұрғыда қазіргі уақытта империялық саясатты жүзеге асыратын елдер үшін тым ауыр. Бұл АҚШ пен Ресей үшін де жарамды. Олардың арасында экономикалық қуат, жаңа технологиялар, қаржылық мүмкіндіктер және тағы басқаларында үлкен айырмашылық бар. Бірақ бұл жоғары баға мәселесін шешпейді. X ғасырда Херсонес маңындағы князь Владимир сияқты мәселелерді бір рейдпен шешуге болатын күндер өтті.