АЭС Қазақстан үшін өте маңызды – Своик

Қазақстан атом электр станциясын пайдаланбай жұмыс істей алмайды, деп есептейді экономист Петр Своик. Әрине, егер біз энергия саласындағы көшбасшылықты жоғалтқымыз келмесе және саланың дамуын мүлдем тоқтатқымыз келмесе. Жаңартылатын энергетика барлық міндеттерді шешпейді және оны қайталау қажет. Алайда, Қазақстандағы атом энергетикасы қатаң қарсылыққа тап болады.

Электр энергиясын сырттан сатып алуға тура келеді

— Петр Владимирович, жақында сіз сарапшылар тобының құрамында отандық энергетикадағы үлкен проблемалар туралы ашық хатқа қол қойдыңыз. Бізге өз қуатымыз жетпей ме?

— Дұрыс айттыңыз. Жетпей бастауы да мүмкін. Соңғы 30 жыл ішінде біз КСРО-ның аяғындағы жүктемелер деңгейіне шықтық. Яғни, 2021 жылы бізде өткен ғасырдың 80-жылдарының аяғы мен 90-жылдарының басындағымен тең электр энергиясын өндіру және тұтыну жүріп жатыр. Біз КСРО-да басталған Мойнақ ГЭС сияқты кейбір құрылыстарды аяқтап, өз қажеттіліктерімізді қанағаттандырдық. Бірақ жүктеме өсті, нормативтік қор ұзақ уақыт бойы жеп келді, бірақ қазір физикалық қор жоқ.

Яғни

Қазақстан энергетикасының жүктемесі мен физикалық қуаты бір нүктеге жақындады немесе соған жақын

Ең жоғары қуат деп аталатын нәрсе бар екенін есте ұстаған жөн — бұл да маневр. Бірнеше жылдан бері бізде ол қатты жетіспейді. Сонымен қатар, бұл тапшылық күн және жел электр станцияларының белсенді енгізілуіне байланысты күшейе түсуде.

— Қалайша? Керісінше, жаңартылатын көздердің болашағы бар деп айтылып жүр ғой.

— Оларда күн мен желге тәуелді, бірақ электр кестесіне тәуелді емес үзіліссіз өндіріс бар. Осындай әзірлеудің ең болмағанда 50% маневр қуатын қайталау керек. Яғни, қажет болған кезде оны қосуға және өшіруге болады. Мұндай қабілеттер бізге үнемі жетпей тұрды, ал соңғы жылдары бұл нашарлады.

Өткен қыста біз ең жоғары жүктемелерді электр энергиясын солтүстікте Ресейден, ал оңтүстікте Өзбекстан мен Қырғызстаннан сатып алу есебінен ғана өткіздік. Олар шамамен 500 мегаватт сатып алды, ал кейбір қиын күндерде одан да көп.

Яғни, базалық стационарлық жүктемелер бойынша біз мүмкіндіктер шегіне шықтық. Ал маневрлік қуат бойынша шыңдар бұрыннан қалыптасқан тапшылықты едәуір күшейтті.

Физикалық даму жоспары жоқ

— Неліктен біз кеңестік қуатқа қазір ғана шықтық? Оларды тұтынудың аздығынан немесе басқа себептермен көбейту қажет емес пе?

— Аталғандар бойынша. Тоқсаныншы жылдардың аяғында электр және жылу энергиясын тұтыну жартысына жуық төмендеді. Бірнеше себептер мен тенденциялар болды.

Алдымен дағдарыс кезінде өндіріс жабылды, ал адамдар тек коммуналдық қызметтерді үнемдеуге тырысты. Содан кейін аз энергияны қажет ететін өндірістерге қарай тұтынуды бұрмалау басталды. Яғни, егер бұрын машина жасау, Жеңіл өнеркәсіп кәсіпорындары жұмыс істесе, дамыған ауыл шаруашылығы болса, содан кейін мұнай өндіруге баса назар аударылды. Ол үшін көп электр қуаты қажет емес. Ал үшіншіден,

энергия тиімділігін нақты арттыру басталды

Бірақ екі мыңыншы жылдардың ортасынан бастап тұтыну өсе бастады, ал жүктеме кеңестік деңгейге жетті.

— Айтпақшы, негізгі тұтынушы кім? Өндіріс па, халық па?

— Азаматтар 15%-дан аз тұтынады. ҚР барлық электр энергиясының жартысынан астамы шамамен 15 ірі кәсіпорынға тиесілі.

— Сонымен, қуат жеткіліксіз болды. Енді не істеу керек?

— Біріншіден, энергетикалық құрылысты дамытудың 2025 жылға арналған жоспары жоқ, дегенмен біз қазірдің өзінде тығырыққа тірелдік. Алдағы алты жылға болжамдық теңгерімдер бар, оларды Энергетика министрлігі жыл сайын жасайды және жыл басында бекітеді. Мысалы, қазір 2027 жылға дейін теңгерім бар.

Онда қуат, жүктеме, аймақ бойынша тұтыну көрсетілген. Қалай жабуға болатыны айтылмайды. Ағымдағы жылы келесі бірнеше жылда жүктеме 2,5 мың мегаваттқа артық өсуі тиіс деп көрсетілген. Түсінікті болу үшін, мұндай қуаттың ең көне және ең үлкені Ақсу ГРЭС-і бар. Яғни, біз ұқсас станция салуымыз керек.  Энергетикалық құрылыстар, тіпті өте жақсы жұмыс істесе де, 5-7 жылға созылады.

Екіншіден, қаржыландыру тетігі, яғни кем дегенде қуат нарығы болуы керек. Бұл тұтынушылардан қазіргі уақытта өндірілген электр энергиясы үшін ғана емес, сонымен қатар құрылыс басталуы керек қосымша ақы жинаудың осындай тәсілі. Бірақ жоспар да, қуат нарығы да жоқ.

Бізде барлық позицияларды жоғалту қаупі бар

— Аталған хатта “жасыл” энергетика үшін басымдық өзендер болуы тиіс делінген. Бірақ атом энергетикасы мен АЭС құрылысы туралы ештеңе айтылмаған. Сіз мұндай құрылысқа қалай қарайсыз?

— Мен идеяға қалай қарайтыныма қарамастан, мыналарды есте ұстауым керек. Қазақстанның электр энергетикасын одан әрі дамыту үшін жаңа Балқаш электр станциясын салу қажет. Ол кеңес заманында жобаланған, сексенінші жылдары салына бастады және КСРО-ның құлдырауына қарай нөлдік циклге шықты. Осылайша, оны аяқтамады.

Ол не үшін қажет екенін түсіндірейін. Қазақстанның энергетикасы КСРО-ның жалпы энергетикалық жүйесінің бір бөлігі ретінде құрылды. Қазақстан Ресей энергетикасы арасындағы байланыстырушы буын болды (Екібастұз энергия торабы шын мәнінде тіпті ресейлік торап болған, өйткені ол арқылы Сібір ГЭС-нен Ресейдің орталығына қуатты ағындар өткен) және Орталық Азияның энергия торабы.

Екібастұз Солтүстік бастапқы нүкте сияқты еді. Ал Алматыға жету және одан әрі кету үшін міндетті түрде Қазақстанның орталығында тірек электр станциясын салу қажет болды. Міне, олар Балқашта сәтті орын тауып, құрылысты бастады. Содан кейін жүктемелер төмендеді, жоба ешкімге қажет болмады. Қазір жүктемелер қайтадан өсті.

Сонымен, егер Қазақстан байланыстырушы буын болып қалғысы келсе (сәтсіз аралық емес) және Өзбекстанға көшбасшылық бергісі келмесе (ресейліктердің АЭС салу ұсынысын қабылдаған болса), онда біз Балқашта да дәл осы АЭС салуымыз керек деп санаймын.

Олай болмаған жағдайда, біз тек энергетикада ғана емес, сонымен қатар технологиялық бөлікте, кадрлар, ғылым және т.б. салаларда  да көшбасшылықтан төмен боламыз. Себебі атом энергетикасы жаңа біліктіліктердің, маманданулардың және т.б. үлкен ізіне түседі.

Атом энергетикасына кім қарсы тұрады?

— Яғни, Балқаш ауданындағы ірі тірек электр станциясынсыз Қазақстанның электр энергетикасы болашаққа арналған міндеттерді де орындай алмайды, сондай-ақ Ресей мен Орта Азия энергия жүйелерінің арасындағы байланыстырушы буын ретінде өзінің елеулі жағдайын сақтай алмайды. Станция тек атом нұсқасында салынуы керек, содан кейін Париж келісімімен көмір нұсқасы қабылданбайды.

Бірақ атом саласы үлкен кедергіге тап болды. Біріншіден, халық Семей полигонынан қорқады. Екіншіден, ашық немесе жасырын Батыс лоббиге қарсы тұрады, ол бізге күн мен желді сіңіреді, бірақ атом энергетикасының дамуына жол бермейді. Бұл бізді жай ғана тығырыққа тірейді, өйткені АЭС — бұл көшбасшылық. Сонымен қатар, үлкен жауапкершілік пен саяси батылдық.

Неліктен даму жоспары жоқ? Егер сіз үлкен-кішілі кәсіби жоспар жасасаңыз, сіз АЭС-сыз жасай алмайсыз. Ал оны әзірлеп, ұсынатын мұндай шарасыз батыл адам Қазақстанда әлі жоқ.