Әлеуметтік желілер талибтарға тыйым салады, бірақ Талибанға рұқсат бере ме? – шетелдік БАҚ шолуы

Жаһандық әлеуметтік желілер “Талибанға” жиырмадан астам осы арналарды басқаруға мүмкіндік беретінін жоққа шығармайды. Бұл, әрине, талибтерге үгіт-насихат таратудың тиімді платформасын береді.

Интернетте не болуы керек және оны кім анықтауы керек екендігі туралы ұзақ пікірталас жаңа айналымға шығуы мүмкін.

“Егер мен Талибан сияқты үлкен ұйым болсам, менің көзқарасым мүмкіндігінше әр түрлі жерлерде таралғанын қалаймын”, — дейді Терроризмді зерттеу жөніндегі ұлттық консорциумның директоры Уильям Браниф.

Сұрақ тарихы

Бұрынғы Ауғанстан үкіметі парақшаларының тағдыры туралы әлі түсінік бермеген Twitter бұрындары талиб түрлі аккаунттарына қол жеткізуге мүмкіндік берді.

2011 жылы сол кезде АҚШ ішкі қауіпсіздік комитетінің басшысы болған сенатор Джо Либерман Twitter-ге талибтердің екі белсенді аккаунтына шағым хат жіберді. Сайып келгенде, олар бұғатталды.

Алайда, осы уақытқа дейін “Талибанның” ресми өкілі Забихулла Муджахид өзінің 293 мың оқырманына тұрақты түрде твиттерден жазба қалдыра алады.

2021 жылы Муджахид Ауғанстандағы соңғы қақтығыс туралы жаңартылған ақпаратты жариялады. Осы аптада ол: “Кабулдағы жағдай бақылауда”, – деді.

Facebook-ке келетін болсақ, ол ресми түрде талибтерге платформасына кіруге тыйым салды. Сондай-ақ, ол Ауғанстан Үкіметінің аккаунттарымен не істеу керектігін әлі шешпегенін айтты. Елдегі жағдай айқын болғанға дейін уақыт қажет екен.

Сұрақтың нюанстары

Ауғанстан Үкіметінің аккаунттары Вашингтондағы Ауғанстан елшілігінің Facebook парақшасынан бастап Ауғанстан Қорғаныс министрлігінің Twitter-дегі желісіне дейін бар (оның ұраны: “Алла, ел, парыз!»).

Барлық аккаунттарға жазылушылардың жалпы саны миллионнан асады. Мұндай кең аудитория оларды “Талибан” сыйлығына айналдырады. Әрине, олар әлемдік қауымдастыққа елде болып жатқан оқиғалар туралы жалған ақпарат беру үшін парақшаларды белсенді және мұқият қолдап отырады. Сондай-ақ жаңа қызметкерлерді тарту және мүмкін, қаржыландыру үшін.

Ең бастысы, бұл аккаунттар әлеуметтік желілердегі талибтердің хабарламаларына қосымша байсалдылық пен легитимділік береді. Дала командирінің аккаунтындағы хабарлама — бұл басқа. Елдің Қорғаныс Министрлігінен — мүлдем басқа. Әсіресе, пайдаланушылар интернеттен ақпаратты сыни тұрғыдан талдай алмайтын дәуірде.

Twitter және Facebook ұзақ уақыт бойы қандай мазмұндағы жазаларды қадағалап және жоюға болатынын шешуге тырысты. Twitter-дегі Джек Дорси де, Facebook-тегі Марк Цукерберг те мұндай шешім қабылдағанды ұнатпайтындықтарын айтты. Олар өз компаниялары тарихының көп бөлігінде белсенді модерациядан аулақ болды.

2016 жылғы сайлаудан кейін жағдай өзгерді. Президент Трамптың әлеуметтік желіні қолдануы жалған ақпарат пен астыртын әрекет теорияларының қаншалықты жойқын болатынын көрсетті.

Әлеуметтік желілер және терроризм

Қазір Twitter мен Facebook террористік мазмұндағы жазбалардың көп бөлігін үнемі алып тастап отырады. Олардың ашықтығы туралы берген есептеріне қарағанда солай.

Сонымен, Facebook бірінші тоқсанда осыған ұқсас 9 миллион хабарламаға қарсы шаралар қабылдағанын айтты. Twitter өзінің соңғы есебіне сәйкес, 2020 жылдың екінші жартысында 60 мыңға жуық есептік жазбаға қатысты дәл осылай жасағанын айтты.

Бірақ бұл жерде жағдай күрделене түсуде. Талибтер ресми түрде террорист болып табылмайды. Кем дегенде, олар шетелдік террористік ұйымдардың мемлекеттік департаментінің тізімінде жоқ. Әлеуметтік желілер аккаунттарды бұғаттау кезінде осы тізімге сілтеме жасайды.

Мысалы, Twitter 2019 жылдың қараша айында ХАМАС пен Хезболлаға қатысты аккаунттарды жойды. Содан кейін компания былай деп мәлімдеді:

“Твиттерде заңсыз террористік ұйымдар мен әскери экстремистік топтарға орын жоқ”.

Әлеуметтік желілерге себеп

Мүмкін, тізімде “Талибанның” болмауы Твиттер үшін қандай да бір ақтау болуы мүмкін. Мемлекеттік аккаунттарды “Талибанға” беруге негіз сияқты.

Бірақ Twitter консервативті американдық заң шығарушылардың қысымына тап болуы мүмкін. Олар қазірдің өзінде президент Трамптың Twitter-ді қолдана алмайтындығына, ал “Талибандардың” қолдана алатынына наразы.

Facebook “Талибанды” заңсыз деп жариялағандықтан, Цукербергтің қандай сылтауды қолданатыны белгісіз. Алайда, ол ескі идеясына қайта оралуы мүмкін –кейбір аккаунттар аудитория үшін маңызды. Яғни, Facebook оларды бұғаттай алмайды, өйткені олардың оқырмандары көп. Адамдар ақпарат алуға құқылы деген сияқты.

Дьюк университетінің Ғылым және технологиялар орталығының директоры Мэтт Перо бұл идеямен бөліседі.

“Менің ойымша, елді басқаратын саяси ұйымдардың өз ойларын айтқаны маңызды. Адамдар ол ұйымдардың не нәрсеге сенетінін көруі үшін”, – дейді ол.

Уақыт көрсетеді

Әлеуметтік желілер жүре алатын баяу балама жол бар: талибтарға аккаунттарға қолжетімділік беру, содан кейін олар бұзған ережелердің әдістемелік түрде тізімін жасап, соңында бұғаттау керек.

Бірақ бұл тұрақты және белсенді бақылауды қажет етеді. Яғни әлеуметтік желі компаниялары бірнеше жылдан бері бас тартып келе жатқан нәрсе. Сонымен қатар, “Талибанға” аккаунттарды басқаруға берілген кез-келген уақыт оларды теріс пайдалануға мүмкіндік береді.

“Үгіт-насихат тарату, адамдарды тарту және радикалдандыру. Мұның бәрін әлеуметтік желілерде жасауға болады”, — дейді Джереми Блэкберн, Бингемтон университетінің компьютерлік ғылымдар профессоры.

“Қорытынды: талибтер қосымша ықпал етуге және қамту көлемін арттыруға мүмкіндік болады. Сізді қаншалықты көп адамдар естісе, ақпаратты тарату оңайырақ және жылдам болады”.